台海和平之路圖◎江夏美伊戰後不久美國向以、巴雙方應時提出"RoadMapForPeace"(和平之路圖)，導致世界上最棘手難解的以、巴糾纏問題，露出一點和平的曙光。此舉同時也對文攻武嚇成性的東方霸道政權，傳達了當頭棒喝的警訊。而對長年處在對立，劍拔弩張的台海兩岸，此時提供「台海和平之路圖」，以理性認真思考，適其時乎？ 一、中國內戰的終結與台海緊張的關係 當中國血腥內戰終結，勝方的共產黨建國(1949/10/1)，本來從此就可天下太平；孰料，敗方的蔣介石下台後(1949/1/21)，未與李宗仁代理總統一同亡命到美國，卻變成另一場大災禍的開端。因他和一百多萬軍民倉皇流亡，非法闖進台灣(註：手中無台灣主權簽約書)。並且掛起中華民國國號的招牌，自告「復職」(1950/3/1)而沿用不合現實的舊憲法， 竟然從境外向合法的中共政府，重新挑起爭奪中國政權之合法地位，天天咆哮「反攻大陸」才惹起台海不得安寧的局面。那時，適逢二戰後勝敗雙方的殖民地都陸續被「釋放」之時代。台灣是根據舊金山和約(1951年)被日本「釋放」而該歡樂時，卻不幸遇到大量流亡的中國難軍難民占據，被非法剝奪「釋放」，反而遭遇流亡獨裁政權之屠殺、 奴役、搾取的命運。好像葡萄牙殖民地東帝汶，剛被「釋放」就遭遇惡鄰印尼軍侵入後的命運也一樣。其實，台灣的禍不單行，因流亡政權很快就變「暴發戶」，而被剌激的中共政權的眼就變紅、口水也流不停，竟然以飛彈恐喝，圖謀併吞流亡政權所稱為寶島的寄養地—台灣。台海的緊張豈能不再升高！ 二、清除內戰的「後遺症」到建立和平的路 (1)國號問題：台灣政府不應冒用聯合國會員國的名號或其類似名號(例如：中華人民共和國和其簡稱「中國」，或是其擬似的「中華」、"China"等名號)，而單純使用台灣的正名才能名副其實，令人尊重。然而「假中國」在國際上豈能允准存續？因為台灣主權未曾轉移給中國，況且「中華民國」又喪失中國全土，所以聯合國2758號決議案(1971年)才宣告： 「中華民國政權死亡，而由中共政權繼承」，但未允准繼承「中華民國」尚無主權的台灣。這也是各國不承認「中華民國」，而只支持「一個中國」的原因。莫怪國際主流不允許「賊」進入聯合國與「漢」兩立！(2)領土問題：流亡政權帶走的中國領土—金、馬二小島應歸給中國，始可促成中共口號中的「和平統一」。至於台灣本身是二戰後經過舊金山和平條約(1951/9/8)， 由當時的台灣主權國日本對與會的世界各國簽訂：「放棄台灣領土主權」條文(註：此後日本不得與第三國簽署牴觸此條文的條約)，敲定了台灣主權巳不屬於包括中國在內的任何國家。這「字據」是無人能推翻的。因有這「字據」，美國才能大膽制訂「台灣關係法」， 擺明只保護台澎住民，而絕不提金馬。可見，台灣與中國領土的區別，既清晰且不曖昧。(3)居民問題：台灣人口的絕大多數是出生於台灣，且仍然堅持以台灣國民為榮；另約15％住民是曾經隨同蔣介石的亡命者，其中多數仍想當中國人，但未必都願意赴中共體制的大陸定居。故此，可讓這群曾在兩岸都未得人心的蔣介石遺臣居住在金、馬特區，實行中共所主張的 「一國兩制」。如此一來這群人既可當中國人，又可享受五十年不變的高度自治，並推舉遺臣中的倆大老—連、宋，照著他們所主張：「一中的屋頂下」各當金門和馬祖的特區首長，與香港董首長平起平座，豈不是皆大歡喜？可見，既可滿足兩岸以及亡國之徒三方的心願，且符合國際原則：公義、人權、和平。 故此，按台灣住民所要國籍是中國或是台灣，以定各人的去、留(實例：日本政府依約，曾於1857年5月8日實行台灣住民自決國籍與去留)，俾回到蔣介石肇禍前的原點，結束蔣介石遺臣的流亡生活才是「台海和平之路圖」的核心，也是聯合國義不容辭的責任。總之，「國號」「領土」「人民」都依照神的公義：「中國的物當歸給中國，台灣的物當歸給台灣」，和平之路即顯在眼前！ |
