呂秀蓮的談話究竟傷害了誰？/海兒為了「敏督利」颱風過境帶來旺盛的西南氣流在中、南部引發嚴重的水災與土石流，呂秀蓮副總統前往災區勘災，就從這一天開始，她的談話成為媒體報導的焦點，勘災被當地民眾批評為作秀；過了幾天，呂副總統跟全國從政女性座談，媒體將呂副總統的談話報導為：「只去搶救留在山上那些濫砍濫伐的人，不是慈悲！」引發了軒然大波，中、南部許多政客跳出來對呂秀蓮抗議；幾天後，在跟媒體記者茶敘時，媒體又報導副總統呼籲災民可以移民到中南美洲開墾，許多的政客又跳出來，指責呂秀蓮此舉是在剝奪憲法對於原住民的地位之保障，是要將原住民「滅種」，部份原住民反彈並揚言不惜發動「二次霧社事件」！ 一場副總統前往災區勘災的善意，到最後竟然可以演變成一場原住民揚言要「出草」，發動「二次霧社事件」殺氣騰騰的政治風暴，在已經進入民主政治十七年的台灣，著實是一件讓人感到不可思議之事！ 或許也因為如此，呂秀蓮副總統才特別要選在7月15日這一個終結台灣「白色恐怖」的解除戒嚴十七週年的日子中，藉著召開「國土保安」座談會的機會，提供一份「黑色恐怖」記實，指媒體和中央、地方民代惡意誤解和曲解她的談話為自己辯解，並指出，台灣真正的原住民是「矮黑人」，但是她熱愛、尊重原住民，希望最近不分青紅皂白謾罵她的人，不要明知故犯、一知半解，造成社會不安、國家動盪、族群對立，她呼籲全民終結免於被惡意曲解的「黑色恐怖」（註）。 此外，她更準備了一份對照表，把媒體報導跟她這段時間的談話內容做比對，用書面對照資料說明媒體是怎麼扭曲誤解了她的談話，害得她被原住民誤解！根據這份對照表內容顯示：敏督利颱風，呂副總統前往災區勘災，但媒體這樣報導她勘災被當地民眾批評為作秀，惟呂副總統的對照表上說，她當時是本於「聞聲救苦」的關懷之情，在很短的時間內決定輕車從簡，前往第一線災區視察。 過了幾天，呂副總統跟全國從政女性座談中，媒體報導說：「呂副總統說只去搶救留在山上那些濫砍濫伐的人，不是慈悲！」，但副總統表示，她當時是說：「我們如果沒有從921大地震中學習到尊重山林自然，而只是重覆受災、救災的輪迴，這並不是真正的慈悲。」 在跟媒體記者茶敘時，媒體報導副總統呼籲災民可以移民到中南美洲開墾，副總統解釋她是到中南美洲訪問的時候，跟友邦國家談到可以設立「合作農場」的構想，這是另類的重建思考。至於媒體報導，副總統在桃園的時候說原住民不是台灣最原始的祖先，這份對照表上寫著，呂副總統當時強調的是桃園縣在她當縣長的時候，是最早落實原住民、閩南、客家、外省以及外籍人士「五族共和」的縣份，副總統絕對沒有對原住民不敬的意思！（註） 從以上呂副總統所提出來的對照表來看，可以看出，台灣的媒體即使不是刻意的扭曲她的談話，以配合某些政客見縫插針、遂行政治鬥爭的目的，最起碼這些媒體也難逃有斷章取義、譁眾取寵之嫌！ 誠然，呂秀蓮身為政治人物，她的一切言行本來就是一個可受公評的標的，至於她所提出來「原住民移民中南美洲」的建議，也是一個可以討論的公共政策，特是對於地狹人稠的台灣而言，人口政策本來就是一個該加以嚴肅探討的問題！ 事實上，親民黨籍台東縣長徐慶元，在7月15日當天就公開聲援副總統呂秀蓮。徐慶元表示，台灣是應該好好面對「移民政策」的時候了，否則過度的人口膨脹降低人口素質，呂秀蓮的說法並沒有錯，只是提出的時間、地點不對，台灣必須移民，再不移民台灣的人民素質會越來越低。 不過，政府必須要有一套嚴謹的「移民政策」，包括移民國家的選定，以及移民是否能讓兩國、民眾三方面都獲得最大利益，這樣才是成功的移民政策（註）。徐慶元這種可以拋開黨派立場、就事論事的理性態度，在台灣今日這一個「只問立場，不管是非」的政治風氣中，誠屬難能可貴！ 或許有許多人要拿憲法對於原住民的保障，來批呂秀蓮所提出的「原住民移民中南美洲」之建議，比方說，東吳大學社會系教授楊孝鑵指出，連日來，呂副總統與原住民為了「原住民移民中南美洲」的口水戰似有越演越烈之勢，由於我國憲法增修條文已經正式賦予原住民的合法地位，他們的生存權、自治權及政治代表權都要受法律保護，因此，呂副總統不宜再以似是而非的人類學觀點，漠視憲法賦予原住民合法地位的事實（註）。但事實上這也是一種似是而非的說法！ 因為，就算今天政府要有計畫的將災區原住民移民中南美洲，在現在這種民主制度下也只能以種種獎勵性的措施來鼓勵原住民移民，不可能採取強制性的方式。試問，這與憲法增修條文上賦予原住民的合法地位，他們的生存權、自治權及政治代表權都要受法律保護的規定有何牴觸？ 如果說呂秀蓮建議原住民移民中南美洲國家就是漠視憲法賦予原住民合法地位的事實的話，那麼，這幾年政府也一再的鼓勵企業前往中南美洲以及東南亞投資，以分散風險，豈不是也可以說這是政府漠視憲法增修條文保障中小企業的事實？可見得，如楊孝鑵之流把呂秀蓮移民中南美洲的建議解讀為：「漠視憲法賦予原住民合法地位的事實！」不但站不住腳，甚至於還有扭曲事實之嫌！ 最後，或許有許多民進黨的支持者認為呂秀蓮太過多話，總是「在錯誤的時機說了正確的話」，讓在野黨與統派媒體有可以見縫插針、挑播離間的機會，傷害到了民進黨！而呂秀蓮這麼做如果其目的是為了提前為2008年的總統選舉「卡位」的話，就更不可原諒！但在我看來，這樣的論點不但眼光太過狹隘，思想也太過於權謀！ 首先，什麼時機才是說「正確的話」根本就沒有一個標準可供認定，然而，當颱風過境後造成台灣嚴重的水災，暴露出濫墾、濫伐的老問題對台灣所造成的傷害後，呂秀蓮如果不在此時以她副總統的身份來提出她的看法，以吸引媒體的目光、促使大家思考的話，試問要等到何時才該講？ 其次，如果以台灣的政治與媒體生態來看的話，試問：台灣的統派媒體哪一次不是在對民進黨見縫插針、企圖挑撥離間？特別是在今年台灣的總統大選後，當國、親兩黨以及連、宋兩人的拙劣表演讓台灣人民越來越唾棄他們的時候，那些與他們一個鼻孔出氣的統派媒體，在發現國、親實在無可救藥、在焦頭爛額之餘，早已不顧媒體專業形象與道德的下海當起了「製造業」與「修理業」，最明顯的就是《中國時報》在7月9日炒作陳再福「神秘通聯」，最後卻證實只是語音信箱代號，而擺了個大烏龍的事件（註）。在這樣的惡質媒體環境下，就算呂秀蓮閉口不言，也一樣會被這些統派媒體無中生有的製造她的「談話」來炒作！ 最後，有關於對呂秀蓮「卡位」的批判更是莫名其妙，呂秀蓮既然是個政治人物，追求更上一層樓本來就是天經地義的事情，更不要說憲法本來就保障每一個國民的參政權，身為副總統的呂秀蓮就算是為了想要「卡位」選2008年的總統，又有何不可？要是呂秀蓮有本事的話，那她自然會得到民進黨內同志與台灣選民的支持，否則她也不過是另外一個許信良罷了，又能夠對民進黨造什麼樣的傷害？ 是以，從這幾日來台灣的媒體以及朝、野各界對呂秀蓮的批判，綜合上面各點來看，我不禁要問：呂秀蓮的談話究竟傷害了誰？當得起各界對她這種幾近瘋狂的批判嗎？ 2004.07.16
|
