【社論】台灣與「一個中國」漸行漸遠，國際上有此認知，我們自己呢？6/21/2003台灣日報為何有人一聽到台灣就皮膚過敏、精神焦慮？駐聯合國外籍記者為了認識台灣而認真學習，親中媒體、泛藍人士該汗顏！ 「聯合國記者協會」日昨在設於聯合國祕書處大樓的記協俱樂部，舉行台灣問題簡報，邀請美國前駐聯合國大使索德柏格女士、 及被喻為「台獨理論大師」的總統府顧問陳隆志發表演講，出席旁聽並提問的與會人員除了駐聯合國媒體，尚有我國多個友邦常駐 聯合國的代表或官員。索德柏格指出，過去十年台灣與「一個中國」原則漸行漸遠，「新台灣人」意識興起，「台灣為主權國家」 成為台灣主流政治見解，這些發展導致兩岸關係日趨緊張；陳隆志表示，台灣與中國是各自行使主權的兩個獨立國家，台灣不是 中國的一部分，在聯合國自決原則下，台灣前途應由台灣人民決定。由於這是聯合國記協多年來首次針對台灣議題在聯合國內舉 行簡報，北京常駐聯合國代表王英凡遂向主辦單位「表達憤怒」，認為此舉「假借言論自由干涉中國內政」，聯合國記協主席簡 金斯對此強調，台灣兩千三百萬人民在聯合國沒有代表權是個事實，原因值得探索，基於新聞記者追求真象的目的、希望溝通各方 ，增加世界事務的透明度。 看到聯合國記協在聯合國祕書處大樓內舉行台灣問題簡報，我們感慨良多；駐聯合國媒體的外籍新聞從業人員，為了能多瞭解 台灣社會的實況、掌握台灣人民的心聲，基於追求真象的專業認知而放下所謂的「無冕王」身段、凝神聽取台灣問題專家的簡報， 他們為了認識台灣而認真學習做功課的表現，竟然遭到中國外交官指責為「假借言論自由」，反觀在台灣卻有愈來愈多的媒體不 知珍惜得來不易的新聞自由，屢以專家的口吻、傲慢的姿態，遂行親中貶台之舉；對照之下，聯合國記協的外籍記者難道不比台灣 的親中媒體，更有追求真象以認識台灣的專業倫理？ 根據外電報導的摘述，事實上，索德柏格對台灣的主流政治見解分析、陳隆志對台灣政治現實的法理探討，在台灣幾乎已是 絕大多數的人民耳熟能詳的基本常識，尤其是在前總統李登輝提出「特殊兩國論」、「新台灣人論」以及陳水扁總統發表「一邊一國」 的主張之後，許許多多的台灣庶民已經逐漸擺脫了國民黨主政時期灌輸的中華法統迷思，例如2000年3月總統大選的政黨輪替、 2001年12月立委選舉的泛綠勝出，都為索德柏格的觀察提供了有力佐證，亦即台灣已與「一個中國」原則漸行漸遠；詭異的是， 庶民階層以手中的選票集體喚起了「新? x灣人」的意識興起，反倒是一些受過高等教育、甚至放洋留學的泛藍人士、親中媒體、 迷障難除，仍在認同問題上攪和不清，除了在言論市場上、政治場域上持續販賣「九二共識」、「一個中國」的醬缸口號，甚至 自我內化而影響了政治判斷的基本警覺心，淪為北京政府傳聲筒、影印機的統戰工具而不自知，時而且還沾沾自喜，親民黨不分 區立委高明見事件鬧得揚揚沸沸，即為明例。 誠如行政院發言人林佳龍、陸委會副主委陳明通昨日所言，立委高明見參加SARS全球會議引起的風波，「在於中國大陸對台灣 無情的打壓與統戰，可說無所不用其極」、「國人一定要有避免被中國利用的警覺」。然而在台灣的親中媒體、泛藍人士，都不 是智識駑鈍的所謂「村夫愚婦」，卻在最近幾年頻頻傳出了隔海唱和、赴京參訪的骨質疏鬆症；尤更詭異的是，這群中華法統的 擁護者在兩蔣主政時期，是以「漢賊不兩立」的負面觀點看待北京，而今政黨輪替之後，卻又改以「一中屋頂」的正面觀點妝扮 北京，卻對台灣的主權尊嚴給予負面表述的貶抑損毀。駐聯合國媒體的外籍新聞從業人員，不否認自己對台灣歷史演變、社會變 遷的無知，但是他們對台灣絕不無情，所以為了認識台灣而認真學習做功課；可嘆的是，少數親! 中媒體、泛藍人士似乎一聽到 台灣的名字，隨即皮膚過敏而精神焦慮；對於台灣，中國的北京政權及其豢養的合謀扈從們，是既無知，更無情！ |
